王金平提两岸新论述：主张“两岸治权互不隶属、主权同而不分”

针对赖清德的这一系列动作，外交部已经表示，美方执意安排赖清德过境美国夏威夷、关岛，进行所谓的“官方往来”，协助台方拓展国际空间，这是严重违反一中原则和中美三个联合公报的行为。

中方对此表示强烈不满，并向美方提出严正交涉。

显然，中国外交部的关注点并不在于赖清德访问的那几个南太平洋小国，而是对美国在此过程中所扮演的角色更为敏感。

换句话说，中美之间的博弈才是台湾问题上的关键。

正因为如此，我国外交部才不断向美国施压，划出红线，以便在台湾问题上让美国与“台独”势力保持距离，从而使赖清德的出访无法实现所谓的国际空间扩展目标。

赖清德的窜访结束后，国民党大佬王金平最近暴露了真面目。

近日，有王金平此前成立的“中道和平联盟智库”，日前举行了一场关于和平宣言的大会。

会上，王金平就两岸关系发表了几个观点;

1. 王金平承认两岸目前分治的事实。

他引用了李登辉1996年就职演说中的一句话：“海峡两岸因历史因素而隔海分治，这是一个无法否认的现实。”在此基础上，他强调两岸治权互不隶属，但主权同而不分。

换句话说，他试图在现有状态下，找到一种不激化矛盾但又能维持和平的方式。

这种态度背后可能是一种务实的考量：即面对现实，不去触碰“一个中国”或者“台独”这些敏感点，而是求同存异，通过对话与沟通来避免潜在的台海冲突。

2. 王金平重申了历史上两岸交流的积极经验。

他提到李登辉时期成立的“国家统一委员会”和进行的“辜汪会谈”，认为这些举措为两岸关系的良性互动奠定了基础。

他还提到连战和马英九在“九二共识”基础上深化两岸交流的历史贡献。

然而，王金平在表达这些观点时，同时也鼓励民进党要以实际行动促进两岸交流，呼唤历史上的经验能被今人再度借鉴和延续。

3.王金平提出两岸需要先确立共同的目标，那就是保障人民的安全与福祉，并在此基础上找到彼此制度和生活方式的最大公约数。

他呼吁两岸接受历史和现状，以更现实的态度去化解对立和打开僵局。

概括一下就是：抛“和平宣言倡议”，主张两岸在互不隶属治权的基础上，承认分治的事实，但同时不放弃两岸人民共同追求幸福的可能性。

换句话说，他提倡的是一种“分治而不分立”的状态，希望通过这种方式来化解当前的对立，创造和平的机会。

但在最重要的“九二共识”上，王金平却选择跳过。

尽管他提到了“九二共识”在过去曾经起到过的重要作用，却并没有把它作为未来两岸关系的基石。他表示，“九二共识”可以在需要时浮现出来，但并不是必不可少的条件。

也就是说，在王金平看来，“九二共识”在当下并没有那么重要，需要的时候再提，不需要的时候就暂时搁置。

这种态度其实也反映了台湾内部不少人的观点，他们希望既不急于统一，也不走向激进的“台独”路线，因为后者很可能会引发战争风险。

他们更倾向于维持现状，通过经济与文化上的交流来增进两岸关系。

不少国民党当权派、民众党成员，甚至是部分醒悟的民进党人都持类似观点。因此，王金平发起的这个和平联盟吸引了来自国民党和民进党的多方支持。

王金平的两岸新论述得到了马英九的赞同，照马英九基金会执行长萧旭岑的说法，王金平的倡议和马英九的“主权互不承认、治权互不否认”、“两岸不是国与国关系”的立场是一致的。

这样的立场就是希望大家正视“宪法一中、两岸分治”的现实，毕竟我们同属中华民族嘛!

这是萧旭岑高度赞赏的地方，也希望台湾的政治领导者赖清德能听进这些建议，为了台湾的繁荣和人民的福祉，放弃那些追求独立的新论调。

萧旭岑的表态其实可以看成是马英九本人的意志传达。

从中我们也看得出，马英九和王金平一样，更倾向于维持两岸的交流和和平，而不是急于解决统一的问题。

不过，国民党的其他成员，比如新北市市长侯友宜倒是对王金平的观点有不同看法。

他对于王金平“两岸治权互不隶属，主权同而不分”的说法有些保留意见。侯友宜更强调的是两岸之间的《两岸人民关系条例》，认为最重要的是在对等、尊严和友善的基础上进行对话交流。只有在这样的交流模式下，和平才能真正实现。

从侯友宜的角度来看，他的重心显然放在两岸的对等尊严上。

这也意味着王金平的提议在国民党内部是有足够的解读空间的，这或许也是为什么国民党内大多认可他的原因之一。

至于绿营那边，他们对王金平的言论可是火冒三丈，认为这就是“一国两制”，批评其完全没有提到自由和民主。

绿营的愤怒显示了这种论述其实触动了岛内不少人的心弦。

他们想要的是先和平，再谈统一，先维持现状，缓解紧张局势。而这可能是国民党在与民进党竞争中争取民众支持的杀手锏。

最后，我们得说，两岸的统一主导权始终掌握在大陆手中，统一是不可避免的趋势。无论是绿营还是蓝营，都应该清楚这个事实。